{
  "title": "determination ВС РФ от 17.10.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "17.10.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2170384",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 304-ЭС22-18412\n17 октября 2022 г.\nг. Москва\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданина Рафеенко Игоря Владимировича\n(должника) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 15.06.2022, принятое в деле № А03-13606/2020 Арбитражного суда\nАлтайского края о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению\nфинансового управляющего о признании недействительным договора займа,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Алтайского края от 20.12.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда\nот 03.03.2022, в удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 15.06.2022 определение и постановление апелляционного суда отменены,\nдело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nВ кассационной жалобе Рафеенко И.В. просит отменить постановление\nокружного суда как незаконное.\nСогласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\n\n2\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуд кассационной инстанции, признав необходимость нового\nрассмотрения заявления для установления не исследованных судами\nнижестоящих инстанций обстоятельств, имеющих значение для правильного\nразрешения спора, действовал в пределах полномочий, предоставленных\nстатьями 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации.\nНа основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Рафеенко Игорю Владимировичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}