{
  "title": "determination ВС РФ от 17.10.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "17.10.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2170334",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 307-ЭС19-16623\nг. Москва 17 октября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданки Тарбаковой Елены Павловны\n(должника) на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 16.03.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного\nокруга от 10.06.2022, принятые в деле № А13-180/2017 Арбитражного суда\nВологодской области о банкротстве должника по его заявлению об исключении\nиз реестра требования Тарбакова Дмитрия Юрьевича как правопреемника\nуполномоченного органа в размере 101 967 рублей 88 копеек,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Вологодской области от 21.10.2021\nзаявление удовлетворено.\nЧетырнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением\nот 16.03.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 10.06.2022, отменил определение 21.10.2021 и\nв удовлетворении заявления отказал.\nВ кассационной жалобе Тарбакова Е.П. просит об отмене судебных актов\nапелляционного и окружного судов, ссылаясь на наличие законного основания\nдля списания безнадежной задолженности.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуд апелляционной инстанции установил отсутствие условия для\nисключения из реестра требования, вошедшего в реестр на основании\nсудебного акта.\nИное толкование норм права не создает оснований для кассационного\nпересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Тарбаковой Е.П. в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}