{
  "title": "determination ВС РФ от 17.10.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "17.10.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2170320",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 309-ЭС22-18339\nг. Москва 17 октября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Петрова Артема Сергеевича (кредитора) на\nопределение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.01.2022,\nпостановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2022\nи постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.06.2022,\nпринятые по делу № А71-14984/2020 о несостоятельности (банкротстве)\nгражданина Богданова Сергея Станиславовича (должника),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.01.2022,\nоставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 09.03.2022 и постановлением Арбитражного суда\nУральского округа от 29.06.2022, в удовлетворении заявления Богданова С.С. о\nзачете встречных однородных требований отказано, в удовлетворении\nходатайства финансового управляющего о введении процедуры реализации\nимущества гражданина отказано, утвержден план реструктуризации долгов\nгражданина.\nВ кассационной жалобе Петров А.С. просит об отмене судебных актов\nвследствие несоответствия финансового положения должника критериям для\nвведения процедуры реструктуризации долгов.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nПроцедура реструктуризации долгов применена судами в силу\nстатей 213.2, 213.6, 213.13 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в качестве восстановительной\nпроцедуры, в рамках которой должны быть установлены объем долгов и\nвозможные источники их погашения.\nДоводы кассационной жалобы не подтверждают нарушения норм права и\nне создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Петрову Артему Сергеевичу в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}