{
  "title": "determination ВС РФ от 17.10.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "17.10.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2170260",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 310-ЭС21-4462(7)\nг. Москва 17 октября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Колошиной Раисы Сергеевны\n(заинтересованного лица) на определение Арбитражного суда Брянской\nобласти от 27.10.2021, постановление Двадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 10.03.2022 и постановление Арбитражного суда\nЦентрального округа от 21.07.2022 по делу № А09-754/2020 о\nнесостоятельности (банкротстве) гражданина Ромашова Александра\nФилипповича (должника) по заявлению финансового управляющего о\nпризнании недействительным договора купли-продажи квартиры от 18.05.2018,\nзаключенного между должником и Колошиной Р.С., применении последствия\nнедействительности сделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Брянской области от 27.10.2021,\nоставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 10.03.2022 и постановлением Арбитражного суда\nЦентрального округа от 21.07.2022, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе Колошина Р.С. просит о пересмотре судебных\nактов, ссылаясь на ненадлежащую оценку доказательств, отсутствие условий\nдля недействительности сделки.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nУстановленное заключение должником оспариваемой сделки без\nнамерения реального исполнения с целью вывода имущества из под взыскания\nпо имеющимся долгам признано судами создающим в силу статей 10, 168, 170\nГражданского кодекса Российской Федерации условия для недействительности\nдоговора в процедуре банкротства.\nВопросы доказывания и оценки доказательств, на которых построены\nдоводы жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра\nсудебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Колошиной Раисе Сергеевне в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}