{
  "title": "determination ВС РФ от 17.10.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "17.10.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2170218",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС22-18310\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 17.10.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Паркер Сервис» (далее – общество) на решение Арбитражного суда\nХанты-Мансийского автономного округа – Югры от 06.12.2021, постановление\nВосьмого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2022 и постановление\nАрбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.06.2022 по делу\n№ А75-12366/2020\nпо иску общества к обществу с ограниченной ответственностью\n«Лукойл-Западная Сибирь» (далее - компания) о признании протокола\nо выполнении ГРП на скважине № 417177 Южно-Мессояхского месторождения\nот 10.04.2020 имеющим силу (правовой статус) договора с момента\nего заключения сторонами с 20.04.2020,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда\nХанты-Мансийского автономного округа – Югры от 06.12.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда\nот 18.03.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского\nокруга от 20.06.2022, исковые требования удовлетворены, признано\nзаключенным с 20.04.2020 между обществом и компанией соглашение\nк договору № 18С3288 на выполнение работ по повышению нефтеотдачи\nпластов в 2019-2021 годах методом гидравлического разрыва пласта\nна месторождениях Пуровской группы ТПП «Когалымнефтегаз» от 20.12.2018\nоб установлении ставки технологического дежурства спецтехники флота\n\n2\nГРП общества на следующих условиях: размер ставки: 62 500 руб. в час\n(без НДС); период применения: при мобилизации на Южно-Мессояхское\nместорождение (скважины № 417Г/7, № 424Г/7) и демобилизации\nс Южно-Мессояхского месторождения (скважины № 417Г/7, № 424Г/7)\nсогласно графику проезда по временной зимней автодороге ТПП\n«Ямалнефтегаз» с ограничением грузоподъемности на период с 26.12.2019\nпо 10.05.2020 (приложение № 2 к протоколу); условия применения: простой\nфлота ГРП общества по причине ограничения (невозможности) проезда\nв дневное и ночное время суток по зимним автодорогам на участке:\nн.п. Газ-Сале - Южно-Мессояхское месторождение и переезд реки Пур.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального\nи процессуального права, просит отменить указанные судебные акты.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся\nпо делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы\nдела доказательства, исходя из толкования содержания протокола и анализа\nпредшествовавших его подписанию фактических обстоятельств, установив\nпериод применения ставки технологического дежурства спецтехники флота\nГРП общества, руководствуясь статьями 431, 432, 434, 450, 452, 453\nГражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной\nинстанций удовлетворили исковые требования, признав заключенным\nсоглашение между сторонами на условиях, определенных в протоколе.\nСуд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.\nДоводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений\nсудами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход\nдела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых\nсудебных актов в кассационном порядке. По существу они направлены\nна переоценку доказательств по делу и установленных фактических\nобстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном\nпроизводстве.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской\nФедерации\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «Паркер Сервис» для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}