{
  "title": "determination ВС РФ от 17.10.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "17.10.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2170212",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 304-ЭС22-17964\nг.Москва 17 октября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданки Петровой Кристины Вильгельмовны\n(должника) на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского\nавтономного округа – Югры от 18.03.2022, постановление Восьмого\nарбитражного апелляционного суда от 26.05.2022 и постановление\nАрбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.07.2022, принятые в деле\n№ А75-12249/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного\nокруга – Югры от 18.03.2022, оставленным без изменения постановлением\nВосьмого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2022 и постановлением\nАрбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.07.2022, процедура\nреализации имущества гражданина завершена, Петрова К.В. освобождена от\nисполнения обязательств перед кредиторами за исключением требования\nакционерного общества «Коммерческий банк «Агропромкредит» (далее – банк)\nв размере 392 000 рублей.\nВ кассационной жалобе Петрова К.В просит об отмене судебных актов в\nчасти отказа в применении правил об освобождении от исполнения\nобязательств перед банком, ссылаясь на несоответствие вывода судов о ее\nнедобросовестности обстоятельствам дела.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\n\n2\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды исследовали поведение должника в процедурах банкротства и\nоценили его как не попадающее под правила пункта 3 статьи 213.28\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)» об освобождении от исполнения обязательств перед\nкредитором.\nИная оценка должником своего поведения не создает оснований для\nкассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Петровой Кристине Вильгельмовне в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}