determination ВС РФ от 17.10.2022
Дата: 17.10.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС22-15740 (2)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 17 октября 2022 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Разрез
Лемберовский» (далее – заявитель, конкурсный кредитор) на определение
Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2022, постановление Девятого
арбитражного апелляционного суда от 17.05.2022 и постановление
Арбитражного суда Московского округа от 29.07.2022 по делу
№ А40-192811/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества
с ограниченной ответственностью «Арктик Девелопмент» (далее – должник),

1. в рамках дела о банкротстве должника конкурсный кредитор обратился
в суд с заявлением о признании недействительным сделками платежей в пользу
общества с ограниченной ответственностью «Джи зи электроникс»
(далее – ответчика) в общем размере 8 000 000 рублей.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2022,
оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного
апелляционного суда от 17.05.2022 и Арбитражного суда Московского округа
от 29.07.2022, отказано в удовлетворении требований.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить
обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,

2
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статьи 61.2
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)», исходили из отсутствия причин для удовлетворения требований
конкурсного кредитора по заявленным основаниям.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм
процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных
судебных актов, судами не допущено.
Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных
доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако
полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации не наделена.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Разрез
Лемберовский» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения
в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам
Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк