{
  "title": "determination ВС РФ от 17.10.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "17.10.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2170046",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 302-ЭС22-18313\nг. Москва 17 октября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Потехиной Юлии Рафаильевны (заявителя) на\nопределение Арбитражного суда Красноярского края от 28.12.2021,\nпостановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.03.2022 и\nпостановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.07.2022,\nпринятые в деле № А33-28796/2020 о банкротстве гражданина Сафина Руслана\nРафаилевича по заявлению Потехина В.Н. о признании недействительным\nодностороннего отказа финансового управляющего от исполнения договора\nаренды от 13.11.2017 № ПА-3/17,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.12.2021 в\nудовлетворении заявления отказано.\nТретий арбитражный апелляционный суд постановлением от 30.03.2022\nопределение от 28.12.2021 оставил без изменения, производство по\nапелляционной жалобе Потехиной Ю.Р. прекратил.\nАрбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением\nот 06.07.2022 определение от 28.12.2021 и постановление апелляционного суда\nот 30.03.2022 оставил без изменения, производство по кассационной жалобе\nПотехиной Ю.Р. прекратил.\nВ кассационной жалобе Потехина Ю.Р. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на необоснованное прекращение производства по жалобе.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\n\n2\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что Потехина Ю.Р. не является лицом, участвующим в\nделе о банкротстве или в арбитражном процессе по рассматриваемому\nзаявлению, и определение суда первой инстанции не содержит суждений или\nвыводов непосредственно о ее правах и обязанностях по спорному договору,\nпоэтому не признали за ней право на обжалование определения.\nИное толкование заявителем норм материального и процессуального\nправа не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Потехиной Ю.Р. в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}