{
  "title": "determination ВС РФ от 17.10.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "17.10.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2169984",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС22-15074\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 17 сентября 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nс материалами истребованного дела кассационную жалобу конкурсного\nуправляющего обществом с ограниченной ответственностью «Агрофтранс»\n(далее – должник) Афонина Сергея Викторовича (далее – заявитель)\nна определение Арбитражного суда Ростовской области от 01.11.2021,\nпостановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2022\nи постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.05.2022\nпо делу № А53-40248/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nАфонин С.В. обратился в суд с заявлением о признании недействительными\nследующих сделок: оформленную подписанным судебным приставом-\nисполнителем Кировского районного отдела судебных приставов\nЗаикиной Н.Ю. Управления Федеральной службы судебных приставов по\nРостовской области (далее – судебный пристав) и публичным акционерным\nобществом «Коммерческий банк \"Центр-инвест\"» (далее – банк) актом\nот 07.06.2017 о передаче последнему 5 единиц техники на 3 515 461 рубль\n95 копеек; оформленную подписанным судебным приставом и банком актом\nот 07.12.2017 о передаче банку 6 единиц техники на 4 099 156 рублей\n89 копеек. Просил применить последствия недействительности сделок.\nОпределением Арбитражного суда Ростовской области от 01.11.2021,\nоставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 24.01.2022 и Арбитражного суда Северо-Кавказского\nокруга от 06.05.2022, отказано в удовлетворении требований.\n02.07.2022 материалы дела № А53-40248/2017 были истребованы\nв Арбитражном суде Ростовской области.\n\n2\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять\nновый судебный акт об удовлетворении требований.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды исходили из совершения сделки от 07.06.2017\nза пределами периода предпочтительности, установленного пунктом 3 статьи\n61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», а также, руководствуясь правовой позицией, изложенной\nв пункте 29.3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда\nРоссийской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных\nс применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности\n(банкротстве)», исходили из недоказанности причин для удовлетворения\nтребований конкурсного управляющего должником о признании\nнедействительной сделки от 07.12.2017 по заявленным основаниям.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной\nответственностью «Агрофтранс» Афонину Сергею Викторовичу в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}