{
  "title": "determination ВС РФ от 17.10.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "17.10.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2169974",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 6 декабря 2021 г. Верховный Суд РФ\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\n79023_1712415\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 310-ЭС21-4462\nг. ФИО1 декабря 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу гражданина ФИО2  (должник, г. Брянск) на определение Арбитражного суда Брянской области  от 02.02.2021, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда  от 30.04.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа  от 04.08.2021, принятые в деле  № А09-754/2020 о несостоятельности  (банкротстве) должника по заявлению ФИО3 о  включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере  350 000 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Брянской области от 02.02.2021,  оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 30.04.2021 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 04.08.2021, требование признано обоснованным и  подлежащим включению в третью очередь реестра.\nВ кассационной жалобе ФИО2 просит отменить судебные акты,  ссылаясь на игнорирование установленных судом общей юрисдикции  обстоятельств.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что требование кредитора подтверждено вступившим в  законную силу судебным актом суда общей юрисдикции и не исполнено  должником, поэтому включено в его реестр в силу статей 71, 100 Федерального  закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».\nОбстоятельства, установленные судом общей юрисдикции, положены в  основу обжалуемых судебных актов, что опровергает довод заявителя об  игнорировании их арбитражными судами.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО2 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}