{
  "title": "determination ВС РФ от 17.10.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "17.10.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2169956",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС22-19979\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 17 октября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу Шафира Александра Валерьевича на определение\nАрбитражного суда Курганской области от 13.04.2022 по делу\n№ А34-9697/2019, постановление Восемнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 14.06.2022 и постановление Арбитражного суда\nУральского округа от 23.08.2022 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Скорикова Олега\nВладимировича в Арбитражный суд Курганской области обратился\nШафир А.В. с заявлением об исключении из конкурсной массы должника\nденежных средств, перечисленных ООО «Уралгазремонт» в конкурсную массу\nдолжника.\nОпределением Арбитражного суда Курганской области от 13.04.2022,\nоставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 14.06.2022 и постановлением Арбитражного суда\nУральского округа от 23.08.2022, в удовлетворении заявления отказано.\nШафир А.В. обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые\nпо спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\n\n2\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной\nсвязи, руководствуясь статьей 382 Гражданского кодекса Российской\nФедерации, установив, что оплата в спорной сумме произведена\nООО «Уралгазремонт» до перехода прав к новому кредитору и до получения\nдолжником уведомления о состоявшейся уступке, суды пришли к выводу об\nотсутствии оснований для исключения спорной суммы из конкурсной массы\nдолжника.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}