{
  "title": "determination ВС РФ от 17.10.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "17.10.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2169882",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 17 октября 2022 г. по делу № А40-228044/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79068_1883652\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-19945\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 17 октября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу должника – ФИО1 на  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2022 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.08.2022 по делу   № А40-228044/2021 Арбитражного суда города Москвы,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2022  заявление ФИО2 о признании ФИО1 несостоятельным  (банкротом) признано необоснованным и производство по делу о  несостоятельности (банкротстве) должника прекращено.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 24.06.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 24.08.2022, определение суда первой инстанции  отменено, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации  долгов гражданина, признано обоснованным и включено в третью очередь  реестра требований кредиторов должника требование ФИО2 в  общем размере 15 094 168 рублей 62 копейки, финансовым управляющим  имуществом должника утвержден ФИО3\nФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления суда  апелляционной инстанции и окружного суда, ссылаясь на существенные  нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nПризнавая заявление обоснованным, суд апелляционной инстанции  руководствовался положениями статьи\n213.3\n, пунктом 1 статьи\n213.5\n,  статьей\n213.6\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из обоснованности требования  кредитора, подтвержденного вступившим в законную силу судебным актом  суда общей юрисдикции, отсутствия доказательств погашения задолженности,  просроченной на срок более трех месяцев, и наличия оснований для введения в  отношении должника процедуры реструктуризации долгов.\nПроверив в порядке статей\n286\n,\n287\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации законность судебного акта, правильность  применения норм материального и процессуального права при рассмотрении  дела, окружной суд пришел к выводу о соответствии выводов, содержащихся в  постановлении суда апелляционной инстанции, установленным фактическим  обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, указав, что в случае  отмены судебных актов суда общей юрисдикции должник вправе обратиться с  заявлением о пересмотре обжалуемого судебного акта по вновь открывшимся  обстоятельствам.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nКострыкина Светлана Николаевна в лице фу Плотниковой Виктории Михайловны\n(подробнее)\nПАО \"Сбербанк России\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)"
    }
  ]
}