{
  "title": "determination ВС РФ от 17.10.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "17.10.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2169810",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 309-ЭС22-18278\nг. Москва 17 октября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Улисс» (кредитора, далее – общество) на определение Арбитражного суда\nЧелябинской области от 17.01.2022, постановление Восемнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 21.03.2022 и постановление\nАрбитражного суда Уральского округа от 27.06.2022, принятые в деле\n№ А76-51694/2019 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального\nпредпринимателя Черкасова Дмитрия Николаевича (должника) по заявлению\nфинансового управляющего о признании недействительным договора\nпоручительства от 11.03.2018 № 11/03-П, заключенного между должником и\nобществом,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.01.2022,\nоставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 21.03.2022 и постановлением Арбитражного суда\nУральского округа от 27.06.2022, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на неправильную оценку обстоятельств совершения сделки.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\n\n2\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды исследовали обстоятельства заключения договора и признали их\nсоздающими условия для недействительности сделки в силу статьей 10, 170\nГражданского кодекса Российской Федерации.\nИная оценка обстоятельств заключения сделки не создает оснований для\nкассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Улисс» в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}