{
  "title": "determination ВС РФ от 17.10.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "17.10.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2169804",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС22-18101\nг. Москва 17 октября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу публичного акционерного общества\n«Банк ЗЕНИТ» (кредитора, далее – банк) на определение Арбитражного суда\nгорода Москвы от 17.12.2021, постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 22.03.2022 и постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 16.06.2022, принятые в деле № А40-227121/2020 о\nбанкротстве гражданина Копейкина Олега Владимировича (должника),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 22.03.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 16.06.2022, процедура реализации имущества должника завершена, должник\nосвобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.\nВ кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов, ссылаясь\nна неуведомление его о банкротстве должника, имеющего просуженную\nзадолженность перед банком.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\n\n2\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили соблюдение финансовым управляющим требования об\nопубликовании сведений о признании должника банкротом и незявление\nбанком требования в рамках дела о банкротстве, при рассмотрении которого\nвозможно обсуждение вопроса о восстановлении срока о включении\nтребования в реестр, поэтому завершили процедуру реализации имущества в\nсоответствии с представленным финансовым управляющим отчетом.\nПриведенные в жалобе доводы исследованы и учтены судами при\nпринятии судебных актов и не составляют оснований для их кассационного\nпересмотра.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать публичному акционерному обществу «Банк ЗЕНИТ» в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}