determination ВС РФ от 17.10.2022
Дата: 17.10.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС18-19656
г. Москва 17 октября 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Левковича Ивана Владимировича, Левкович
Варвары Ивановны в лице законного представителя, Анисимовой Татьяны
Юрьевны (ответчики) на определение Арбитражного суда города Москвы
от 18.02.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 13.04.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа
от 20.07.2022, принятые в деле № А40-200088/2015 о банкротстве гражданина
Запорина Александра Юрьевича (должника) по заявлению финансового
управляющего о признании недействительными взаимосвязанных сделок и
применении последствий недействительности,

1. принятым при новом рассмотрении заявления определением Арбитражного
суда города Москвы от 18.02.2022, оставленным без изменения постановлением
Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2022 и постановлением
Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2022, заявление
удовлетворено.
В кассационной жалобе Левкович И.В., Левкович В.И. и Анисимова Т.Ю.
просят отменить судебные акты, ссылаясь на неприменение срока исковой
давности, нарушение подсудности, незаконное одновременное изменение
предмета и основания иска.
Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на

2
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили передачу имущества должника посредством
заключения оспариваемых сделок без равноценного встречного предоставления
с заинтересованным лицами с целью вывода ликвидного имущества из
конкурсной массы в качестве условий для недействительности этих сделок в
силу статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Срок исковой давности для финансового управляющего исчислен в
соответствии со статьями 181, 213.32 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Одновременное изменения предмета и основания заявления отсутствует,
поскольку предметом заявления являются сделки в отношении определенного
имущества должника.
Вопросы подсудности не попадают под основания для кассационного
пересмотра судебного акта.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Левковичу И.В., Левкович В.И. и Анисимовой Т.Ю. в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова