{
  "title": "determination ВС РФ от 14.10.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "14.10.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2169508",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-18293\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 14.10.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу акционерного общества «Московская кольцевая\nжелезная дорога» (далее – общество) на решение Арбитражного суда города\nМосквы от 08.07.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного\nсуда от 14.12.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 14.06.2022 по делу № А40-8785/2021\nпо иску общества к акционерному обществу «РЖДстрой» о взыскании\nнеосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными\nсредствами,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 14.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 14.06.2022, в удовлетворении исковых требований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального\nи процессуального права, просит отменить указанные судебные акты\nи направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\n\n2\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nТаких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных\nактов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы\nдела доказательства, руководствуясь статьями 16, 69 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 395,\n421, 506, 520, 702, 758, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации,\nсуды первой и апелляционной инстанций не установили оснований\nдля удовлетворения исковых требований, исходя из того, что требование\nобщества фактически направлено на пересмотр вступившего в законную силу\nсудебного акта о взыскании с него задолженности.\nСуд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.\nДоводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения\nдела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют\nсделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены существенные\nнарушения норм материального права и (или) норм процессуального права,\nкоторые повлияли на исход дела.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества\n«Московская кольцевая железная дорога» для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}