{
  "title": "determination ВС РФ от 14.10.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "14.10.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2169400",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС22-18326\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 14.10.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nжалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью «Панорама» на\nрешение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области\nот 09.12.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 17.02.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 14.06.2022 по делу № А56-61808/2021"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Панорама» (далее – Общество)\nобратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по\nСанкт-Петербургу (далее – Инспекция, регистрирующий орган) с заявлением, в\nкотором просит: признать недействительным решение Инспекции от 15.01.2021\n№ 294037А об отказе в государственной регистрации; обязать Инспекцию внести в\nЕдиный государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) запись о\nсоставлении промежуточного ликвидационного баланса Общества; признать\nнедействительным решение Инспекции от 15.01.2021 № 298890А об отказе в\nгосударственной регистрации; обязать Инспекцию внести в ЕГРЮЛ запись о\nликвидации Общества.\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных\nтребований относительно предмета спора, привлечены Межрайонная инспекция\nФедеральной налоговой службы № 9 по Санкт-Петербургу и Межрайонная\nинспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Санкт-Петербургу.\nРешением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 09.12.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 17.02.2022 и постановлением\n\n2\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2022, в удовлетворении\nтребований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,\nзаявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на\nнесоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, а также\nсущественное нарушение норм материального и процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает на неправильное\nприменение положений Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О\nгосударственной регистрации юридических лиц и индивидуальных\nпредпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ), Налогового кодекса Российской\nФедерации (далее – Налоговый кодекс), Гражданского кодекса Российской\nФедерации (далее – Гражданский кодекс).\nОбщество отмечает, что по состоянию на 18.12.2020 и по состоянию на\n24.12.2020 у регистрирующего органа не могло быть сведений о проведении в\nотношении Общества выездной налоговой проверки.\nНаличие информации о нахождении Общества в плане выездных проверок\nне подтверждает сведения о проведении в отношении Общества выездной\nпроверки.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –\nАПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если\nизложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход\nдела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы\nкассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на\nрассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов, 28.09.2020 в ЕГРЮЛ были внесены\nсведения ГРН 2207804585415 о принятии Обществом решения о ликвидации и\nназначении ликвидатора.\nСведения о начале процедуры ликвидации Общества были опубликованы в\nжурнале «Вестник государственной регистрации» часть 1 № 40 (807)\nот 07.10.2020/1330 с информацией о том, что требования кредиторов могут быть\nнаправлены в течение двух месяцев с момента опубликования сообщения.\nВ Инспекцию 10.12.2020 в отношении Общества был представлен комплект\nдокументов № 294037А с заявлением по форме № Р15016 о составлении\nпромежуточного ликвидационного баланса, предусмотренного пунктом 3 статьи\n20 Закона № 129-ФЗ.\nРегистрирующим органом 17.12.2020 было принято решение № 294037А о\nприостановлении государственной регистрации для проверки достоверности\nвключаемых в ЕГРЮЛ сведений в связи с наличием по состоянию на 17.12.2020\nинформации о включении Общества в план выездных налоговых проверок.\n\n3\nТакже 29.12.2020 МИФНС России № 9 по Санкт-Петербургу на основании\nстатьи 89 Налогового кодекса принято решение № 6/15 о назначении выездной\nналоговой проверки в отношении Общества по всем налогам, сборам и страховым\nвзносам за период с 01.01.2017 по 28.09.2020.\nТаким образом, по состоянию на 15.01.2021 регистрирующий орган\nрасполагал информацией о назначении выездной налоговой проверки в отношении\nОбщества, что в свою очередь явилось основанием для отказа в государственной\nрегистрации, предусмотренного подпунктом «х» пункта 1 статьи 23 Закона\n№ 129-ФЗ.\nСсылаясь на незаконность действий Инспекции, Общество обратилось в\nарбитражный суд с соответствующим заявлением.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные\nдоказательства, руководствуясь статьями 51, 61-64 Гражданского кодекса, статьей\n89 Налогового кодекса, статьями 9, 20-23 Закона № 129-ФЗ, суды отказали в\nудовлетворении требований, исходя из того, что промежуточный ликвидационный\nбаланс не может быть представлен в регистрирующий орган ранее срока\nокончания выездной налоговой проверки, если она начата в связи с ликвидацией\nюридического лица.\nНеобходимые для государственной регистрации документы должны\nсоответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных\nреестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать\nдостоверную информацию.\nСудами учтено, что по результатам налоговой проверки, оформленной актом\nот 22.10.2021 № 6-15/2021, было установлено, что представленный Обществом для\nгосударственной регистрации ликвидации юридического лица ликвидационный\nбаланс не отражает действительного имущественного положения ликвидируемого\nюридического лица.\nРешение о проведении выездной налоговой проверки принято с\nсоблюдением норм налогового законодательства.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами\nнарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили\nдостаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене\nобжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «Панорама» для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}