{
  "title": "determination ВС РФ от 13.10.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "13.10.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2169168",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС22-18652\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 13 октября 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Ярсина Тараса Евгеньевича (далее – заявитель)\nна определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.12.2021,\nпостановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 28.04.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа\nот 19.07.2022 по делу № А72-12489/2019 о несостоятельности (банкротстве)\nобщества с ограниченной ответственностью «Время» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nобратился в суд с заявлением о привлечении Мартынова Александра\nАнатольевича, Грищенко Тамары Николаевны и Ярсина Т.Е. к субсидиарной\nответственности по обязательства должника.\nОпределением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.12.2021,\nоставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 28.04.2022 и Арбитражного суда Поволжского округа\nот 19.07.2022, заявление удовлетворено частично, признано доказанным\nналичие оснований для привлечения Ярсина Т.Е. к субсидиарной\nответственности; отказано в удовлетворении остальной части заявления;\nприостановлено рассмотрение заявления о привлечении к субсидиарной\nответственности до окончания расчётов с кредиторами.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты в части\nудовлетворения заявления к Ярсину Т.Е. и принять новый судебный акт об\nотказе в удовлетворении заявления в указанной части.\nЖалоба изучена в пределах заявленных доводов.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\n\n2\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь положениями\nстатьи 9 и подпункта 2 пункта 2 статьи 61.11 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пришли\nк выводу о доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения\nЯрсина Т.Е., являвшегося руководителем должника с 06.06.2017,\nк субсидиарной ответственности по обязательствам последнего, указав\nна ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по передаче\nдокументации должника, что повлекло невозможность полноценного\nформирования конкурсной массы.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nДоводы заявителя были предметом рассмотрения судов, получили\nнадлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным\nизложением мотивов отклонения и, по сути, направлены на переоценку\nдоказательств, что находится за пределами полномочий Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Ярсину Тарасу Евгеньевичу в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}