{
  "title": "determination ВС РФ от 13.10.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "13.10.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2168974",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС22-19918\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 13 октября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу ответчика – ООО «Алтесс Групп» на решение\nАрбитражного суда Самарской области от 12.11.2021 по делу\n№ А55-10198/2021, постановление Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 18.03.2022 и постановление Арбитражного суда\nПоволжского округа от 20.07.2022 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ООО «Петрол Трейд компани» обратилось в Арбитражный суд\nСамарской области с иском к ООО «Алтесс Групп» и ПАО «Тольяттиазот» о\nвзыскании 3 918 000 рублей штрафа за сверхнормативный простой вагонов.\nК участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено\nОАО «Российские железные дороги».\nРешением Арбитражного суда Самарской области от 12.11.2021,\nоставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 18.03.2022 и постановлением Арбитражного суда\nПоволжского округа от 20.07.2022, с ООО «Алтесс Групп» в пользу\nООО «Петрол Трейд Компани» взыскан штраф за сверхнормативный простой\nвагонов в сумме 3 918 000 рублей; в удовлетворении иска к\nПАО «Тольяттиазот» отказано.\nООО «Алтесс Групп» обратилось в Судебную коллегию по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной\n\n2\nжалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные\nнарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной\nсвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, установив, что права и обязанности из договора перед\nистцом возникают непосредственно у ООО «Алтесс Групп», признав\nдоказанным факт допущенного ответчиком сверхнормативного простоя вагонов,\nруководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 421, 431, 779, 971, 1005, 1011\nГражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об\nобоснованности иска, не усмотрев оснований для уменьшения размера\nподлежащего взысканию штрафа по правилам статьи 333 Гражданского\nкодекса Российской Федерации.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}