determination ВС РФ от 13.10.2022
Дата: 13.10.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 302-ЭС22-19985
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 13 октября 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив
кассационную жалобу должника – Бахтимирова Александра Равильевича на
постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.06.2022
по делу № А19-23217/2018 Арбитражного суда Иркутской области,

1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Бахтимирова А.Р. в
Арбитражный суд Иркутской области обратилось ПАО «Сбербанк России» с
заявлением о признании недействительным соглашения о предоставлении
денежного содержания от 06.05.2019, заключенного между должником и
Бахтимировой С.А., и применении последствий недействительности сделки в
виде возврата в конкурсную массу денежных средств, уплаченных по спорному
соглашению.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.02.2022,
оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного
апелляционного суда от 31.03.2022, в удовлетворении заявления отказано.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением
от 30.06.2022 указанные судебные акты отменил и направил обособленный
спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Бахтимиров А.Р. обратился в Судебную коллегию по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на
постановление окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм
права.

2
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в
кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Отменяя принятые по спору судебные акты и направляя обособленный
спор на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции для
установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения
спора, а также полного и всестороннего исследования и оценки представленных
доказательств, с учетом доводов и возражений лиц, участвующих в деле,
окружной суд действовал в пределах полномочий, предусмотренных
статьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина