determination ВС РФ от 13.10.2022
Дата: 13.10.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 304-ЭС22-18816(2)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 13 октября 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив
кассационную жалобу финансового управляющего Ненарокова Евгения
Игоревича на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного
округа от 17.02.2022 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного
суда от 23.05.2022 по делу № А81-2761/2021,

1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Чекменева П.А. в
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа обратился
финансовый управляющий его имуществом с ходатайством об истребовании у
ПАО «Сбербанк» и ФКУ «ГИАЦ МВД России» паспортных данных третьих
лиц (137 человек).
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа
от 17.02.2022, оставленным без изменения постановлением Восьмого
арбитражного апелляционного суда от 23.05.2022, в удовлетворении заявления
финансового управляющего отказано.
Финансовый управляющий Ненароков Е.И. обратился в Судебную
коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на
указанные судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда

2
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,
приложенным к ней, не установлено.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суды исходили из того, что
необходимость истребования запрашиваемых сведений не обусловлена
исполнением финансовым управляющим обязанностей, возложенных на него
статьей 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», истребуемая информация является
персональными данными физических лиц и не относится к сведениям о
должнике.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина