{
  "title": "determination ВС РФ от 13.10.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "13.10.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2168904",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС17-3099 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 13 октября 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу конкурсного управляющего закрытым акционерным\nобществом «Нефтяная компания «Калмпетрол» (далее – должник) Каминова\nСлавия Борисовича (далее – заявитель) на постановление Арбитражного суда\nСеверо – Кавказского округа от 21.07.2022 по делу № А22-2337/2013\nАрбитражного суда Республики Калмыкия о несостоятельности (банкротстве)\nдолжника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника Управление Федеральной\nналоговой службы России по Республике Калмыкия (далее – уполномоченный\nорган) обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий\n(бездействия) конкурсного управляющего должником Каминова С.Б.,\nвыразившихся: во включении в реестр требований кредиторов требований\nобщества с ограниченной ответственностью «Паритет» и компании «Барнс\nКоммершнал Групп Лимитед»; в неисполнении обязанностей по оспариванию\nсделки должника; в ненадлежащем составлении заключения о наличии\nпризнаков фиктивного и преднамеренного банкротства с отражением\nнедостоверной информации и не содержащих ряд сведений по установлению\nпризнаков преднамеренного банкротства; в сокрытии факта выплаты себе\nвознаграждения в повышенном размере, а также в сокрытии денежных средств\nза поставку нефти. Кроме того, уполномоченный орган просил отстранить\nКаминова С.Б. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего\nдолжником.\nОпределением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 15.07.2021,\nоставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 17.03.2022, в удовлетворении заявленных требований\nотказано.\nПостановлением Арбитражного суда Северо – Кавказского округа\nот 21.07.2022 принятые по спору судебные акты отменены, обособленный спор\nнаправлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Калмыкия.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\n\n2\nФедерации, заявитель просит отменить постановление суда округа, оставить в\nсиле определение суда первой инстанции и постановление апелляционного\nсуда.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтменяя судебные акты, суд округа, руководствуясь статьями 20.3, 60\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», исходил из преждевременности содержащихся в них выводов\nо законности действий конкурсного управляющего должником Каминова С.Б.,\nоснованных на неполном установлении и исследовании существенных для\nнастоящего спора обстоятельств, в связи с чем направил спор на новое\nрассмотрение.\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий,\nпредоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации). Существенных нарушений\nнорм материального и (или) норм процессуального права, которые бы повлияли\nна исход судебного разбирательства, судом округа не допущено.\nПри новом рассмотрении заявитель не лишён возможности изложить свои\nдоводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства,\nпоскольку спор направлен судом округа на новое рассмотрение, а вопрос\nоб удовлетворении либо отказе в удовлетворении заявления не был\nокончательно разрешён.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему закрытым акционерным обществом\n«Нефтяная компания «Калмпетрол» Каминову Славию Борисовичу в передаче\nего кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}