{
  "title": "determination ВС РФ от 13.10.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "13.10.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2168870",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС19-14475 (16)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 13 октября 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом\n«Тагилбанк» (далее – должник, банк) – государственной корпорации\n«Агентство по страхованию вкладов» (далее – заявитель) на определение\nАрбитражного суда Свердловской области от 21.01.2022, постановление\nСемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2022\nи постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.06.2022 по делу\n№ А60-51084/2018 о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника представитель комитета кредиторов\nЛовкина Анна Васильевна обратилась в суд с жалобой на бездействие\nконкурсного управляющего банком, выразившееся в непринятии мер\nпо реализации имущества должника.\nОпределением Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2022,\nоставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 11.04.2022 и Арбитражного суда Уральского округа\nот 22.06.2022, жалоба удовлетворена.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить\nдело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\n\n2\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь статьями 20.3, 60, 110, 139, 189.73\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», исходили из того, что в отсутствие между заявителем\nи кредиторами спора по вопросу продажи нереализованного на торгах\nимущества должника, дальнейшее нахождение данного имущества на хранении\nбез предоставления комитету кредиторов банка предложений о порядке его\nреализации влечёт необоснованное затягивание мероприятий конкурсного\nпроизводства, увеличение расходов на процедуру банкротства, и как следствие,\nнарушение прав кредиторов. При таких условиях, суды признали подобное\nповедение не отвечающим критериям добросовестности и разумности,\nудовлетворив жалобу представителя комитета кредиторов должника и признав\nбездействие конкурсного управляющего незаконным.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального\nи (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного\nразбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему акционерным обществом\n«Тагилбанк» – государственной корпорации «Агентство по страхованию\nвкладов» в передаче её кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}