{
  "title": "determination ВС РФ от 13.10.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "13.10.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2168844",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС22-18555\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 13 октября 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу конкурсного управляющего муниципальным унитарным\nпредприятием сельского поселения Обшаровка муниципального района\nПриволжский Самарской области «Обшаровская коммунальная служба»\n(далее – должник) Малыгина Егора Евгеньевича (далее – заявитель)\nна постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2022\nпо делу № А55-19968/2018 Арбитражного суда Самарской области\nо несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурный управляющий\nобратился в суд с заявлением, в котором просил обязать Администрацию\nсельского поселения Обшаровка муниципального района Приволжский\nСамарской области (далее – администрация) компенсировать уменьшение\nконкурсной массы должника в размере 5 392 664 рублей 48 копеек.\nОпределением Арбитражного суда Самарской области от 05.03.2022\nв удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 21.04.2022 данное определение отменено, заявление удовлетворено в части\nвзыскания с администрации за счёт средств казны сельского поселения\nОбшаровка муниципального района Приволжский Самарской области в пользу\nдолжника в качестве компенсации уменьшения конкурсной массы должника\nденежные средства в размере 4 843 127 рублей 87 копеек. В остальной части\nзаявление оставлено без удовлетворения.\nПостановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2022\nотменено постановление апелляционного суда в части, касающейся размера\nкомпенсации и взыскания её с администрации, в отменённой части\nобособленный спор направлен на новое рассмотрение в Одиннадцатый\nарбитражный апелляционный суд. В остальной части постановление\nапелляционного суда от 21.04.2022 оставлено без изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит оставить в силе постановление апелляционного\n\n2\nсуда. Исходя из доводов кассационной жалобы, заявитель не согласен с\nобжалуемым судебным актом в части направления на новое рассмотрение\nспора вопроса установления размера компенсации.\nЖалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nНаправляя обособленный спор в обжалуемой части на новое рассмотрение,\nсуд округа, руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда\nРоссийской Федерации, изложенной в постановлении от 16.05.2000 № 8-П,\nисходил из необходимости установления разумного размера компенсации за\nпереданное в муниципальную собственность имущество (объекты\nводоснабжения и водоотведения) применительно ко всем фактическим\nобстоятельствам дела, приводимым сторонами доводам и возражениям.\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий,\nпредоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации). Выводы суда округа в\nобжалуемой заявителем части соответствуют нормам права, оснований для\nпереоценки этих выводов по доводам жалобы не имеется.\nПри новом рассмотрении заявитель не лишен возможности изложить свои\nдоводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства,\nпоскольку обособленный спор в обжалуемой части направлен судом округа на\nновое рассмотрение, а вопрос установления размера компенсации уменьшения\nконкурсной массы не был окончательно разрешён.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему муниципальным унитарным\nпредприятием сельского поселения Обшаровка муниципального района\nПриволжский Самарской области «Обшаровская коммунальная служба»\nМалыгину Егору Евгеньевичу в передаче его кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}