{
  "title": "determination ВС РФ от 12.10.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "12.10.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2169254",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС22-17859\nг. Москва 12 октября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационные жалобы граждан Завизиона Михаила Владимировича\n(должника) и Коваленко Аллы Михайловны (ответчика) на постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 14.07.2022, принятое в деле\n№ А40-94816/2020 о банкротстве должника по заявлению финансового\nуправляющего о признании недействительными договора дарения земельного\nучастка и жилого строения (садового дома) от 16.12.2015 и применении\nпоследствий недействительности сделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2022, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 28.04.2022, в удовлетворении заявления отказано.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 14.07.2022\nотменил определение от 18.02.2022 и постановление апелляционного суда\nот 28.04.2022 и удовлетворил заявление.\nВ кассационных жалобах Завизион М.В. и Коваленко А.М. просят об\nотмене постановления окружного суда, ссылаясь на неправильную оценку\nобстоятельств совершения сделки и превышение пределов рассмотрения спора.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nИная оценка участниками сделки своего поведения не создает указанных\nоснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nДовод о превышении пределов рассмотрения спора противоречит\nстатьям 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, поскольку судебные акты нижестоящих инстанций отменены\nокружным судом в связи с неправильным применением норм права.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать гражданам Завизиону М.В. и Коваленко А.М. в передаче\nкассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}