{
  "title": "determination ВС РФ от 12.10.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "12.10.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2168716",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС22-21344(2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 12 октября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев\nходатайство ООО «ЛК «Адельтранс» о восстановлении пропущенного\nпроцессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 21.07.2022 по делу\n№ А56-59812/2021 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "первоначальная кассационная жалоба на указанный судебный акт\nвозвращена письмом Верховного Суда Российской Федерации\nот 23.09.2022 на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоблюдением\nтребований, установленных пунктами 1 и 2 части 5 статьи 291.3 АПК РФ.\nНастоящая кассационная жалоба подана обществом в электронном виде\n07.10.2022 – с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2 АПК РФ\nдля обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации\nс жалобой в порядке кассационного производства.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба\nподается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу\nпоследнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное\nне предусмотрено названным Кодексом.\nВ силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы,\nпропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой\n\n2\nжалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом\nсудебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен\nсудьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,\nрассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано\nне позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого\nсудебного акта.\nВ соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд\nвосстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины\nпропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259,\n276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для\nвосстановления.\nПоследним обжалуемым судебным актом по делу № А56-59812/2021\nявляется постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 21.07.2022, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289\nАПК РФ, со дня его принятия – 21.07.2022, следовательно, двухмесячный срок\nна подачу кассационной жалобы истек 21.09.2022.\nОдновременно с подачей жалобы обществом заявлено ходатайство\nо восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины\nпропуска срока указано устранение причин, послуживших основанием для\nвозвращения кассационной жалобы.\nМежду тем, указанное обстоятельство не является уважительной причиной\nпропуска срока, установленного статьей 291.2 АПК РФ, поскольку\nненадлежащая первоначальная подача кассационной жалобы и последующая\nуплата государственной пошлины 07.10.2022 – по истечении срока на подачу\nкассационной жалобы не свидетельствуют об уважительности причины\nпропуска срока подачи жалобы и не могут продлевать процессуальный срок.\nПоложения части 3 статьи 291.5 АПК РФ о том, что возвращение\nкассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной\nжалобой, не отменяют требований части 2 статьи 291.2 АПК РФ о том, что срок\nподачи кассационной жалобы подлежит восстановлению в случае его пропуска\nпо причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.\nНадлежащее оформление кассационной жалобы и ее своевременная подача\nзависят исключительно от самого заявителя.\nИных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности\nпричин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено.\nТаким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин,\nзаявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно\nи добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими\nсвоевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют\nправовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.\nИсходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без рассмотрения\nпо существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.\n\n3\nРуководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ООО «ЛК «Адельтранс» в удовлетворении ходатайства о\nвосстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной\nжалобы на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 21.07.2022 по делу № А56-59812/2021 Арбитражного суда города Санкт-\nПетербурга и Ленинградской области.\nЖалобу ООО «ЛК «Адельтранс» возвратить без рассмотрения по\nсуществу.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}