{
  "title": "determination ВС РФ от 12.10.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "12.10.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2168714",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС22-18280\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 12.10.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу Югорского фонда капитального ремонта\nмногоквартирных домов (далее – фонд) на решение Арбитражного суда\nХанты-Мансийского автономного округа – Югры от 17.09.2021\nи постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2022\nпо делу № А75-4713/2021\nпо иску фонда к обществу с ограниченной ответственностью «НТСМ»\nо взыскании убытков,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного\nокруга – Югры от 17.09.2021 в удовлетворении иска отказано.\nПостановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда\nот 20.12.2021 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен.\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 23.06.2022 постановление суда апелляционной инстанции отменено,\nрешение суда первой инстанции оставлено в силе.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, фонд, ссылаясь на нарушение судами первой и кассационной\nинстанций норм права, просит отменить решение от 17.09.2021, постановление\nот 23.06.2022 и принять судебный акт об удовлетворении иска.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\n\n2\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения принятых по делу\nсудебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nОтказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, с выводами\nкоторого согласился суд округа, исследовав и оценив представленные\nв материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12,\n15 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из отсутствия\nсовокупности условий, необходимых для взыскания с ответчика спорных\nденежных средств.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами\nпервой инстанции и округа нарушениях норм права, которые бы служили\nдостаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых\nсудебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы Югорского фонда капитального\nремонта многоквартирных домов для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}