determination ВС РФ от 12.10.2022
Дата: 12.10.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 304-ЭС22-18280
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 12.10.2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив
кассационную жалобу Югорского фонда капитального ремонта
многоквартирных домов (далее – фонд) на решение Арбитражного суда
Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17.09.2021
и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2022
по делу № А75-4713/2021
по иску фонда к обществу с ограниченной ответственностью «НТСМ»
о взыскании убытков,

1. решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного
округа – Югры от 17.09.2021 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда
от 20.12.2021 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 23.06.2022 постановление суда апелляционной инстанции отменено,
решение суда первой инстанции оставлено в силе.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, фонд, ссылаясь на нарушение судами первой и кассационной
инстанций норм права, просит отменить решение от 17.09.2021, постановление
от 23.06.2022 и принять судебный акт об удовлетворении иска.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные

2
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения принятых по делу
судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, с выводами
которого согласился суд округа, исследовав и оценив представленные
в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12,
15 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из отсутствия
совокупности условий, необходимых для взыскания с ответчика спорных
денежных средств.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами
первой инстанции и округа нарушениях норм права, которые бы служили
достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых
судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в передаче кассационной жалобы Югорского фонда капитального
ремонта многоквартирных домов для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова