{
  "title": "determination ВС РФ от 12.10.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "12.10.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2168712",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС22-12347\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 12.10.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационную жалобу Нащанского Евгения Васильевича\nна определения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2022\nи от 29.03.2022 по делу № А32-40893/2020,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Нащанский Евгений Васильевич (далее - Нащанский Е.В.) и Садковский\nНиколай Евгеньевич обратились в Арбитражный суд Краснодарского края\nс иском к акционерному обществу «Краснодарский ЗИП» о признании\nнедействительным решения о деноминации акций, обязании выкупить акции\nи взыскании морального вреда.\nРешением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.12.2020,\nоставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 03.06.2021, в удовлетворении исковых требований\nотказано.\nНащанский Е.В. обратился в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа\nс кассационной жалобой на решение суда первой инстанции и постановление\nсуда апелляционной инстанции.\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа определением от 29.09.2021,\nоставленным без изменения определением того же суда от 18.11.2021,\nвозвратил кассационную жалобу Нащанского Е.В.\nНащанский Е.В. обратился в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа\nс кассационной жалобой на определение указанного суда от 18.11.2021.\n\n2\nОпределением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 15.02.2022, оставленным без изменения определением того же суда\nот 29.03.2022, кассационная жалоба Нащанского Е.В. возвращена заявителю.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, Нащанский Е.В. просит отменить определения суда округа как\nвынесенные с нарушением норм права.\nОпределением Верховного Суда Российской Федерации от 19.08.2022\nкассационная жалоба Нащанского Е.В. в части обжалования определений\nот 29.09.2021, от 18.11.2021 возвращена заявителю, в связи с чем подлежит\nрассмотрению жалоба в оставшейся части.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований не установлено.\nВозвращая кассационную жалобу Нащанского Е.В., суд округа\nруководствовался статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации и исходил из того, что жалоба подана на судебный акт,\nкоторый не обжалуется в порядке кассационного производства.\nС указанными выводами согласился суд округа при рассмотрении жалобы\nзаявителей, поданной в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации.\nИзложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают\nсущественных нарушений судом округа норм права, повлиявших на исход дела,\nи не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в\nкассационном порядке.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы Нащанского Евгения\nВасильевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}