{
  "title": "determination ВС РФ от 12.10.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "12.10.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2168582",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 309-ЭС22-17897\nг. Москва 12 октября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Логистика для бизнеса» (истца) на решение Арбитражного суда Свердловской\nобласти от 14.12.2021 по делу № А60-33474/2021, постановление Семнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 21.03.2022 и постановление\nАрбитражного суда Уральского округа от 24.06.2022 по тому же делу по иску\nобщества с ограниченной ответственностью «Логистика для бизнеса» к\nобществу с ограниченной ответственностью «Уральский Завод Футеровочных\nРТИ» о взыскании 40 000 рублей задолженности по договору перевозки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2021,\nоставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 21.03.2022 и постановлением Арбитражного суда\nУральского округа от 24.06.2022, в удовлетворении иска отказано.\nВ кассационной жалобе общество «Логистика для бизнеса» просит об\nотмене судебных актов, ссылаясь на наличие отвечающего требованиям закона\nдоговора перевозки.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что представленная накладная не является относимым\nдоказательством перевозки, за которую истец требует спорную сумму.\nДоказывание и оценка доказательств не создают указанных оснований\nдля кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Логистика для\nбизнеса» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}