{
  "title": "determination ВС РФ от 12.10.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "12.10.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2168576",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 304-ЭС22-17858\nг. Москва 12 октября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданина Дьяченко Андрея Викторовича\n(должника) на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда\nот 25.02.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 08.06.2022, принятые в деле № А70-23001/2019 о банкротстве должника по\nего жалобе на незаконные действия (бездействие) и отстранении от исполнения\nобязанностей финансового управляющего,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Тюменской области от 10.11.2021 жалоба\nудовлетворена в части признания ненадлежащим проведения финансовым\nуправляющим анализа финансового состояния должника.\nВосьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.02.2022\nотменил определение от 10.11.2021 и отказал в удовлетворении жалобы.\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением\nот 08.06.2022 постановление апелляционного суда от 25.02.2022 оставил без\nизменения.\nВ кассационной жалобе Дьяченко А.В. просит об отмене судебных актов\nапелляционного и окружного судов, ссылаясь на их противоречие ранее\nустановленным судами в деле обстоятельствам.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nАпелляционной суд установил, что анализ финансового состояния\nдолжника составлен на основании документально подтвержденных данных,\nимеющихся у финансового управляющего, и, руководствуясь статьями 47,\n213.5, 213.8, 213.9, 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», не установил в деятельности\nуправляющего вменяемых нарушений.\nСуды не выявили противоречия с состоявшимися ранее судебными\nактами, основанными на имевшихся к моменту их принятия обстоятельствах.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Дьяченко А.В. в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}