{
  "title": "determination ВС РФ от 12.10.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "12.10.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2168554",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 1 сентября 2022 г. по делу № А40-202743/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-11129\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва\n01 сентября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу финансового управляющего имуществом должника ФИО1 – ФИО2 на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2021 по делу № А40-202743/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.03.2022 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2019ФИО1 (далее – должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержденаФИО2 (далее – финансовый управляющий).\nЗалоговый кредитор – общество с ограниченной ответственностью «Московская залоговая компания» (далее – ООО «МЗК», общество, кредитор) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением (с учетом уточнения требований) о разрешении разногласий, возникших между ним и финансовым управляющим, относительно порядка (очередности) распределения полученных от реализации предмета залога денежных средств.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2021 разногласия разрешены путем обязания финансового управляющего перечислить в пользу общества денежные средства в размере 8 150 400 рублей и 960 835 рублей 79 копеек.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 21.03.2022 указанные судебные акты оставил без изменения.\nКак установлено судами и следует из материалов обособленного спора, определением Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2020 требование ООО «МЗК» включено в реестр требований кредиторов должника в размере4 494 000 рублей основного долга, 424 876 рублей 99 копеек процентов за пользование займом, 13 289 267 рублей 87 копеек пени – в третью очередь с учетом положений пункта 3 статьи\n137\nФедерального закона от 26.10.2002№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и подлежит учету в реестре как обеспеченное залогом имущества должника – квартиры, общей площадью 60,1 кв.м, расположенной по адресу: г. Москва,<...>.\nЗалоговое имущество реализовано на торгах в форме публичного предложения по цене 10 188 000 рублей.\nПо мнению финансового управляющего, за счет 80% денежных средств, полученных от продажи залогового имущества, должно быть погашено требование общества в размере основного долга и процентов за пользование займом в общей сумме 4 918 876 рублей 99 копеек; пени (неустойка) в размере 13 289 267 рублей 87 копеек не могут быть погашены из стоимости предмета залога до погашения всех требований кредиторов третьей очереди по основному долгу и процентам.\nПо мнению кредитора, финансовый управляющий должен перечислить на его счет денежные средства в размере 9 111 235 рублей 79 копеек: 80 % суммы, вырученной от реализации предмета залога (8 150 400 рублей), и остаток денежных средств из 10%, предназначавшихся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди (960 835 рублей 79 копеек).\nТаким образом, между ООО «МЗК» и финансовым управляющим возникли разногласия относительно очередности удовлетворения требования залогового кредитора в части неустойки при распределении денежных средств, вырученных в результате продажи заложенного имущества.\nСоглашаясь с обществом, суды руководствовались пунктом 5статьи\n213.27\nЗакона о банкротстве, устанавливающим правила распределения денежных средств, вырученных от продажи заложенного имущества, в процедуре банкротства физического лица – залогодателя, отклонив при этом довод финансового управляющего о нарушении установленной пунктом 3 статьи\n137\nЗакона о банкротстве очередности удовлетворения требований кредиторов в части неустойки при распределении денежных средств, вырученных от продажи заложенного имущества.\nОбращаясь в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по обособленному спору судебные акты, финансовый управляющий, ссылаясь на положения пункта 3 статьи\n137\n, пункта 5 статьи\n213.27\nЗакона о банкротстве, пункт 14 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017, указывает, что требование о взыскании неустойки, как обеспеченное залогом имущества должника, учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов за пользование денежными средствами по требованиям всех кредиторов третьей очереди, включая незалоговых, однако оно имеет залоговое преимущество перед удовлетворением необеспеченных требований других кредиторов по взысканию финансовых санкций.\nУчитывая, что приведенные в кассационной жалобе доводы заслуживают внимания и требуют проверки в судебном заседании, жалоба вместе с делом подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь статьей\n184\n, пунктом 2 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "кассационную жалобу финансового управляющего имуществом должника ФИО1 – ФИО2 на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2021 по делу № А40-202743/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.03.2022 по тому же делу вместе с делом передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nНазначить рассмотрение жалобы в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации на06.10.2022 в 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал № 3048 (подъезд 5).\nСудья Верховного Суда Российской Федерации\nЕ.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nАО \"Банк Русский Стандарт\"\n(подробнее)\nАО \"Райффайзенбанк\"\n(подробнее)\nКаплиёв Михаил Васильевич\n(подробнее)\nМИФНС №51\n(подробнее)\nООО \"МИНДОЛГ\"\n(подробнее)\nООО \"МОСКОВСКАЯ ЗАЛОГОВАЯ КОМПАНИЯ\"\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nРезолютивная часть постановления от 6 октября 2022 г. по делу № А40-202743/2018\nОпределение от 12 октября 2022 г. по делу № А40-202743/2018\nОпределение от 1 сентября 2022 г. по делу № А40-202743/2018\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}