{
  "title": "determination ВС РФ от 12.10.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "12.10.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2168518",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-5013 (4-6)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 12 октября 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационные жалобы Ясакова Станислава Сергеевича, Карпенковой Ольги\nАлексеевны, Крапенкова Ивана Сергеевича, Семейского Евгения Викторовича\n(далее – заявители) на определение Арбитражного суда города Москвы\nот 16.12.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 29.03.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 11.07.2022 по делу № А40-51126/2019 о несостоятельности (банкротстве)\nобщества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания\n«ИнкассоЭксперт» (далее - должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nГатитулин Эмиль Баритович обратился в суд с заявлением о привлечении\nк субсидиарной ответственности по обязательствам должника контролирующих\nего лиц – Ясакова С.С., Варенникова О.В., Манченко Т.В., Карпенковой О.А.,\nКарпенкова И.С., Семейского Е.В., Рыженкова А.В., Субботиной И.А.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2021,\nоставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 29.03.2022 и Арбитражного суда Московского округа\nот 11.07.2022, заявление удовлетворено в части привлечения солидарно\nк субсидиарной ответственности Карпенковой О.А., Карпенкова И.С.,\nСемейского Е.В., Ясакова С.С., производство по заявлению в части\nопределения размера субсидиарной ответственности названных лиц\nприостановлено до окончания расчётов с кредиторами. С Варенникова О.В.\nв конкурсную массу должника взысканы убытки в размере 2 619 301 рубль 95\nкопеек, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявители просят отменить названные судебные акты в части\n\n2\nудовлетворения заявления о привлечении их к субсидиарной ответственности\nпо обязательствам должника.\nЖалобы изучены в пределах изложенных в них доводов.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь подпунктами 1,\n2, 4 пункта 2 статьи 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, содержащимися в\nпостановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации\nот 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением\nконтролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», признали\nдоказанным наличие оснований для привлечения к субсидиарной\nответственности заявителей как контролирующих должника лиц за непередачу\nконкурсному управляющему первичной документации в целях формирования\nконкурсной массы, а также за совершение действий, повлекших за собой\nнаращивание кредиторской задолженности и последовавшего за ним\nбанкротства должника.\nВыводы судов в обжалуемой заявителями части соответствуют нормам\nправа, оснований для переоценки выводов судов не имеется. Существенных\nнарушений норм материального и (или) процессуального права, которые бы\nповлияли на исход судебного разбирательства, судами не допущено.\nОснования для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации\nотсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Ясакову Станиславу Сергеевичу, Карпенковой Ольге Алексеевне,\nКрапенкову Ивану Сергеевичу, Семейскому Евгению Викторовичу в передаче\nподанных ими кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}