{
  "title": "determination ВС РФ от 12.10.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "12.10.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2168484",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-15583 (3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 12 октября 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Компания\nТЕХТ» (далее – заявитель, компания) на постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 31.03.2022 и постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 27.06.2022 по делу № А40-159799/2022 Арбитражного\nсуда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) общества с\nограниченной ответственностью Жилищно-кредитный коммерческий банк\n«Жилкредит» (далее – должник, банк),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о ликвидации должника его ликвидатор в лице\nгосударственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился\nв суд с заявлением о признании недействительной сделкой дополнительного\nсоглашения от 13.03.2019 к договору ипотеки (залога) от 24.09.2014 № 1031-1-\n1/З-2014, заключенного между банком и компанией; применении последствий\nнедействительности сделки.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2021\nв удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 31.03.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 27.06.2022, данное определение отменено; заявление\nудовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной\nинстанции и округа, оставить в силе определение суда первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\n\n2\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nПовторно разрешая спор, суды апелляционной инстанции и округа,\nруководствуясь статьями 10, 168, 174, 819 Гражданского кодекса Российской\nФедерации, исходили из наличия оснований для признания недействительной\nоспариваемой сделки, совершённой банком в пользу заинтересованного лица\n(заявителя) в отсутствии какого-либо экономического обоснования,\nнаправленной на прекращение обеспечения в виде залога недвижимости до\nвозврата кредита заёмщиком и без предоставления иного обеспечения.\nВыводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам\nправа, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Несогласие\nзаявителя с данными выводами судов апелляционной инстанции и округа,\nоснованными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке\nдоказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм\nматериального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Компания ТЕХТ»\nв передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}