{
  "title": "determination ВС РФ от 12.10.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "12.10.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2168442",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 20 апреля 2020 г. по делу № А44-2985/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_1432386\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС20-4214\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва20 апреля 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фирма  СУ – 100» (далее – заявитель, должник) на постановление Четырнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 11.09.2019 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2019 по делу   № А44-2985/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «САУЕРЕССИГ»  (далее – общество) обратилось в суд с заявлением о признании должника  несостоятельным (банкротом).\nРешением Арбитражного суда Новгородской области от 10.04.2019  в удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 11.09.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 24.12.2019, вышеуказанное решение отменено.  Заявление удовлетворено, должник признан несостоятельным (банкротом),  в отношении последнего открыто конкурсное производство по упрощённой  процедуре банкротства отсутствующего должника, требование включено  в третью очередь реестра требований кредиторов должника.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной  инстанции и округа, решение суда первой инстанции оставить в силе.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтменяя принятый по делу судебный акт, апелляционный суд  руководствовался статьями 3, 224, 225, 227, 230 Федерального закона  от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и пришел  к выводу о доказанности совокупности условий для открытия конкурсного  производства по упрощённой процедуре отсутствующего должника,  фактически не ведущего хозяйственной деятельности, не имеющего имущества  в размере, достаточном для погашения задолженности перед обществом  и покрытия иных расходов.\nСуд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции, указав на  наличие в действиях участника должника, частично погасившего долг перед  обществом и использовавшим закреплённый статьей\n313\nГражданского кодекса  Российской Федерации вопреки его назначению, очевидных признаков  злоупотребления правом.\nВыводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам  права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм  материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой  безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Фирма СУ – 100»  в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Сауерессиг\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Фирма СУ-100\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАдминистрация Новгородского муниципального района\n(подробнее)\nКУ Демитров Денис Николаевич\n(подробнее)\nООО КУ \"Фирма СУ-100\" Демитров Денис Николаевич\n(подробнее)\nООО \"ТК Новгородская\"\n(подробнее)\nОСП Великого Новгорода\n(подробнее)\nУправление федеральной регистрационной службы по Новгородской области Н.В. Меднис\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 12 октября 2022 г. по делу № А44-2985/2019\nОпределение от 26 октября 2020 г. по делу № А44-2985/2019\nОпределение от 20 апреля 2020 г. по делу № А44-2985/2019\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}