{
  "title": "determination ВС РФ от 12.10.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "12.10.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2168436",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС22-18498\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 12 октября 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бакулина Вадима\nВладимировича (далее – заявитель, предприниматель) на определение\nАрбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области\nот 14.03.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 27.05.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 22.07.2022 по делу № А56-31333/2020 о несостоятельности (банкротстве)\nобщество с ограниченной ответственностью «Эко Брус» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его кредитор – предприниматель\nобратился в суд с заявлением о привлечении Волкова Владимира\nАлександровича и Семеновой Екатерины Викторовны к субсидиарной\nответственности по обязательствам должника, просил приостановить\nпроизводство по обособленному спору до окончания расчётов с кредиторами.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга\nи Ленинградской области от 14.03.2022, оставленным без изменения\nпостановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 27.05.2022 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2022,\nв удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить\nдело на новое рассмотрение.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\n\n2\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь пунктом 1, подпунктом 1 пункта 2\nстатьи 61.11, пунктом 1 статьи 61.12 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями,\nсодержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской\nФедерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с\nпривлечением контролирующих должника лиц к ответственности при\nбанкротстве», исходили из недоказанности наличия у Волкова В.А. – одного из\nучастников общества с ограниченной ответственностью «АПК «АГРОС»\n(кредитора и заявителя по делу о банкротстве) статуса контролирующего\nдолжника лица, а также причинно-следственной связи между действиями\nбывшего руководителя Семеновой Е.В. и наступившим банкротством\nдолжника, в связи с чем отказали в удовлетворении заявления.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nвыводов судов не имеется. Существенных нарушений норм материального и\n(или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного\nразбирательства, судами не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю Бакулину Вадиму\nВладимировичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}