{
  "title": "determination ВС РФ от 11.10.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "11.10.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2168328",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС22-18516\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 11 октября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу кредитора – индивидуального предпринимателя\nШишкина Владимира Александровича на постановление Арбитражного суда\nВолго-Вятского округа от 03.08.2022 по делу № А28-4272/2014 Арбитражного\nсуда Кировской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ИП Шишкин В.А. обратился в Арбитражный суд Кировской области с\nзаявлением о пересмотре по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам\nопределения Арбитражного суда Кировской области от 21.10.2016 о\nзавершении конкурсного производства в отношении должника Гнилоухова С.В.\nОпределением Арбитражного суда Кировской области от 24.12.2021,\nоставленным без изменения постановлением Второго арбитражного\nапелляционного суда от 22.03.2022, заявление кредитора удовлетворено;\nопределение о завершении конкурсного производства в отношении должника\nотменено по новым обстоятельствам в части освобождения должника от\nисполнения обязательств перед Шишкиным В.А.\nАрбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 03.08.2022\nуказанные судебные акты отменил и отказал в удовлетворении заявления о\nпересмотре судебного акта по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам.\nШишкин В.А. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на постановление окружного\nсуда, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\n\n2\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nУстановив, что заявление о пересмотре судебного акта по новым (вновь\nоткрывшимся) обстоятельствам подано кредитором по истечении срока,\nустановленного статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, окружной суд признал это обстоятельство основанием\nдля отказа в удовлетворении заявления кредитора.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}