{
  "title": "determination ВС РФ от 10.10.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "10.10.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2168406",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 10 октября 2022 г. по делу № А49-14299/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79068_1880137\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС22-17934\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 10 октября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Пензенской области от 20.01.2022 по делу   № А49-14299/2019, постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 08.04.2022 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 17.06.2022 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального  предпринимателя ФИО2 в Арбитражный суд Пензенской области  обратился должник с заявлением о признании недействительными открытых  торгов по продаже нежилого здания (СТО) и права аренды земельного участка.\nОпределением Арбитражного суда Пензенской области от 20.01.2022,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 08.04.2022 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 17.06.2022, заявление удовлетворено, признаны  недействительными торги по продаже имущества должника и договор купли-продажи имущества от 20.10.2021, заключенный между финансовым  управляющим имуществом должника ФИО3 и ИП ФИО1;  применены последствия недействительности сделки в виде обязания  ФИО1 возвратить в конкурсную массу должника реализованное на  торгах имущество.\nФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты,  ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая спор, суды пришли к выводу о том, что при наличии  обеспечительных мер финансовый управляющий и организатор торгов не  вправе были проводить торги и впоследствии осуществлять дальнейшие  действия по реализации имущества, кроме того, действуя разумно и  добросовестно, финансовый управляющий должен был самостоятельно  прекратить свои действия по продаже имущества в ожидании результатов  рассмотрения заявления о намерении.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"Российский сельскохозяйственный банк\"\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пензенской области\n(подробнее)\nИные лица:\nНекоммерческое партнерство Межрегиональная саморегулируемая организация Профессиольных арбитражных управляющих \"Альянс управляющих\"\n(подробнее)\nНП \"МСОПАУ \"Альянс управляющих\"\n(подробнее)\nУФНС по Пензенской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)"
    }
  ]
}