{
  "title": "determination ВС РФ от 10.10.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "10.10.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2168402",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС22-18309\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 10 октября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу финансового управляющего имуществом должника\nГордеева Павла Анатольевича на определение Арбитражного суда\nСвердловской области от 21.12.2021 по делу № А60-49064/2020, постановление\nСемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2022 и\nпостановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.06.2022 по тому же\nделу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Мамаева Д.Ю. в\nАрбитражный суд Свердловской области обратился финансовый управляющий\nГордеев П.А. с заявлением о признании недействительными сделок, связанных\nс отчуждением недвижимого имущества (квартиры), и применении\nпоследствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу\nдолжника квартиры, а в случае невозможности возврата имущества в натуре,\nвзыскания 5 500 000 рублей в конкурсную массу должника.\nОпределением Арбитражного суда Свердловской области от 21.12.2021,\nоставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 21.03.2022 и постановлением Арбитражного суда\nУральского округа от 16.06.2022, в удовлетворении заявления отказано.\nФинансовый управляющий обратился в Судебную коллегию Верховного\nСуда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по\nобособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения\nнорм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\n\n2\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОтказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались\nположениями статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской\nФедерации, статьями 61.2, 213.32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из реальности передачи\nфактического контроля над объектами недвижимости конечному покупателю, а\nтакже недоказанности притворности последовательных сделок купли-продажи\nи недобросовестного поведения (злоупотребления правом) сторон\nоспариваемых сделок, действующих исключительно с намерением причинить\nвред кредиторам должника.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}