determination ВС РФ от 10.10.2022
Дата: 10.10.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 309-ЭС22-18381
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 10 октября 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив
кассационную жалобу кредитора – ИП Бутченко Людмилы Леонидовны на
определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.03.2022 по делу
№ А71-5451/2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 31.05.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа
от 11.08.2022 по тому же делу,

1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Смирнова А.С. в
Арбитражный суд Удмуртской Республики обратилась Бутченко Л.Л. с
жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего Поскина А.Е. в
части исключения из конкурсной массы должника денежных средств,
необходимых для оплаты коммунальных услуг за квартиру, взыскании с
финансового управляющего в конкурсную массу должника убытков в размере
24 158 рублей 80 копеек.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 15.03.2022, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 31.05.2022 и постановлением
Арбитражного суда Уральского округа от 11.08.2022, в удовлетворении жалобы
конкурсного кредитора отказано.
Бутченко Л.Л. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда
Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты,
ссылаясь на существенные нарушения норм права.

2
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Признавая жалобу на действия (бездействие) финансового управляющего
необоснованной, суды руководствовались статьями 20.3, 20.4, 60, 213.9
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)» и исходили из того, что действия финансового управляющего не
повлекли нарушения прав и законных интересов должника и кредиторов.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина