{
  "title": "determination ВС РФ от 10.10.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "10.10.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2168006",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-5574(4)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 10 октября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу должника – Варшавской Елены Алексеевны на\nопределение Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2022 по делу\n№ А40-155962/2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного\nсуда от 13.07.2022 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Варшавской Е.А. в\nАрбитражный суд города Москвы обратилась финансовый управляющий ее\nимуществом Колдырева А.В. с заявлением об истребовании документов и\nсведений.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2022\nзаявление удовлетворено: на ФГУП «ЗащитаИнфоТранс», ОАО «Уральские\nавиалинии», АО «Авиакомпания Россия», ООО «Авиакомпания «Победа»,\nООО «Авиакомпания «Глобус», САО «РЕСО-Гарантия», АО «Русский\nМеждународный Банк», Аржаковскую С.А., ООО «АЙ 2 ВАД»,\nOОO «Випсервис Трэвел», Варшавскую Е.А. возложена обязанность\nпредставить запрашиваемые сведения и документы.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 13.07.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nВаршавская Е.А. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты,\nссылаясь на существенные нарушения норм права.\n\n2\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nУдовлетворяя заявленное ходатайство, суды исходили из того, что\nнеобходимость истребования запрашиваемых сведений обусловлена\nисполнением финансовым управляющим возложенных на него статьями 20.3,\n213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)» обязанностей, получение этих сведений не выходит за пределы\nполномочий финансового управляющего и не противоречит положениям\nФедерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}