{
  "title": "determination ВС РФ от 10.10.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "10.10.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2168000",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 21 июня 2019 г. по делу № А07-25477/2016\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79005_1281992\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС18-2469 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва21 июня 2019 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на постановление  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2019 по делу   № А07-25477/2016 Арбитражного суда Республики Башкортостан,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник) финансовый управляющий его имуществом  ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с  заявлением о признании недействительной сделки от 15.08.2016 по  перечислению денежных средств со счета должника в пользу ФИО1  в размере 104 000 Евро с назначением платежа – «возврат ошибочно  перечисленных денежных средств», применении последствий  недействительности сделки.\nОпределением суда первой инстанции от 04.10.2018 в удовлетворении  заявления отказано по мотиву пропуска срока исковой давности.\nПостановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 10.12.2018 определение от 04.10.2018 отменено, заявленные требования  удовлетворены.\nСуд округа постановлением от 25.02.2019 оставил постановление  от 10.12.2018 без изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить судебные акты судов  апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями  судами норм права.\nИзучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.\nУдовлетворяя заявление, суд апелляционной инстанции, с выводами  которого согласился суд округа, установил совершение сделки  заинтересованными лицами при наличии у должника признаков  неплатежеспособности с нарушением установленной очередности. При этом  как правильно указал суд, срок исковой давности с учетом конкретных  обстоятельств дела следует исчислять с момента назначения независимого  финансового управляющего.\nИзложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных  нарушений судами норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств  по спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Д.В.Капкаев\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nЗАО \"Таганка\"\n(подробнее)\nООО \"Агро-Сила\"\n(подробнее)\nООО \"Нокиан Шина\"\n(подробнее)\nООО \"Русшина-Тюмень\"\n(подробнее)\nООО \"ТескоР\"\n(подробнее)\nПАО \"Промсвязьбанк\"\n(подробнее)\nИные лица:\nЗАО \"Банк Интеза\"\n(подробнее)\nООО \"Трек\"\n(подробнее)\nООО \"ЭКСПОБАНК\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКапкаев Д.В. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 17 августа 2020 г. по делу № А07-25477/2016\nОпределение от 18 декабря 2019 г. по делу № А07-25477/2016\nОпределение от 21 июня 2019 г. по делу № А07-25477/2016\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}