{
  "title": "determination ВС РФ от 10.10.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "10.10.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2167972",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 308-ЭС20-19558\nг. Москва 10 октября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Байдиной Ирмы Ермолаевны (ответчика) на\nпостановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.07.2022,\nпринятое в деле № А63-5241/2018 о банкротстве гражданки Яценко Инны\nВладимировны (должника) по заявлению финансового управляющего о\nпризнании недействительным договора купли-продажи от 23.12.2016 и\nприменении последствий недействительности сделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "принятым при новом рассмотрении заявления определением Арбитражного\nсуда Ставропольского края от 16.12.2021, оставленным без изменения\nпостановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 03.03.2022, в удовлетворении заявления отказано.\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением\nот 12.07.2022 отменил определение от 16.12.2021 и постановление\nапелляционной инстанции от 03.03.2022 в части и признал недействительным\nдоговор купли-продажи от 23.12.2016, заключенный должником\nс Байдиной И.Е., обязав последнюю возвратить в конкурсную массу\nдолжника 6 395 177 рублей 57 копеек.\nВ кассационной жалобе Байдина И.Е. просит об отмене постановления\nокружного суда вследствие нарушения пределов рассмотрения заявления.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nДовод о превышении окружным судом пределов рассмотрения дела\nпротиворечит статьям 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, поскольку судебные акты нижестоящих судов\nотменены в связи с неправильным применением норм права к установленным\nобстоятельствам спора.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Байдиной И.Е. в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}