determination ВС РФ от 10.10.2022
Дата: 10.10.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 308-ЭС20-19558
г. Москва 10 октября 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Байдиной Ирмы Ермолаевны (ответчика) на
постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.07.2022,
принятое в деле № А63-5241/2018 о банкротстве гражданки Яценко Инны
Владимировны (должника) по заявлению финансового управляющего о
признании недействительным договора купли-продажи от 23.12.2016 и
применении последствий недействительности сделки,

1. принятым при новом рассмотрении заявления определением Арбитражного
суда Ставропольского края от 16.12.2021, оставленным без изменения
постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 03.03.2022, в удовлетворении заявления отказано.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением
от 12.07.2022 отменил определение от 16.12.2021 и постановление
апелляционной инстанции от 03.03.2022 в части и признал недействительным
договор купли-продажи от 23.12.2016, заключенный должником
с Байдиной И.Е., обязав последнюю возвратить в конкурсную массу
должника 6 395 177 рублей 57 копеек.
В кассационной жалобе Байдина И.Е. просит об отмене постановления
окружного суда вследствие нарушения пределов рассмотрения заявления.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на

2
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Довод о превышении окружным судом пределов рассмотрения дела
противоречит статьям 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, поскольку судебные акты нижестоящих судов
отменены в связи с неправильным применением норм права к установленным
обстоятельствам спора.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Байдиной И.Е. в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова