{
  "title": "determination ВС РФ от 10.10.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "10.10.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2167932",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 10 октября 2022 г. по делу № А51-8813/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: Неосновательное обогащение\n79068_1880143\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС22-18221\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 10 октября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу ответчика – индивидуального предпринимателя  ФИО1 на решение Арбитражного суда Приморского  края от 14.12.2021 по делу № А51-8813/2021, постановление Пятого  арбитражного апелляционного суда от 04.03.2022 и постановление  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.07.2022 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд Приморского края с  иском о взыскании с ИП ФИО1 1 285 000 рублей неосновательного  обогащения, перечисленного в качестве предварительной оплаты по  планировавшемуся к подписанию сторонами, но незаключенному и  неисполненному договору перевозки грузов, без осуществления встречного  исполнения.\nРешением Арбитражного суда Приморского края от 14.12.2021,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 04.03.2022 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 15.07.2022, иск удовлетворен.\nИП ФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные  акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи по правилам статьи\n71\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, установив, что ответчик без установленных законом,  иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел (сберег) имущество  за счет истца, в отсутствие доказательств оказания транспортных услуг,  руководствуясь статьей\n1102\nГражданского кодекса Российской Федерации,  суды сделали вывод об обязанности ответчика возвратить неосновательно  приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nИП Михальчук Иван Петрович\n(подробнее)\nОтветчики:\nИП Ярушин Владимир Иванович\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\nСудебная практика по:\nНеосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения\nСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ"
    }
  ]
}