{
  "title": "determination ВС РФ от 10.10.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "10.10.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2167918",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-18146\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 10 октября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу АО «Реалист Банк» на определение Арбитражного суда\nгорода Москвы от 13.05.2022 по делу № А40-54205/2022, постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2022 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 27.07.2022 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "АО «Реалист Банк» обратилось в арбитражный суд с заявлением о\nпризнании Лелякина В.В. несостоятельным (банкротом).\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2022\nзаявление оставлено без движения.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2022,\nоставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 23.06.2022 и постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 27.07.2022, заявление возвращено применительно к\nположениям статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)».\nАО «Реалист Банк» обратилось в Судебную коллегию по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на\nпринятые по заявлению судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения\nнорм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\n\n2\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nУстановив, что заявление кредитора о признании должника банкротом\nподано до даты введения моратория, но вопрос о его принятии не был решен\nарбитражным судом к дате введения моратория, руководствуясь положениями\nпостановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 и\nстатьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», суды возвратили заявление.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}