{
  "title": "determination ВС РФ от 10.10.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "10.10.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2167732",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-15594 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 10 октября 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу представителя участника общества с ограниченной\nответственностью «Пулпланс» (далее – должник) Кальнишевского Андрея\nГеннадьевича (далее – заявитель) на постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 10.08.2022 по делу № А40-37121/2020 Арбитражного\nсуда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nЗакарьян Дмитрий Петрович обратился в суд с заявлением о взыскании\nс Причака Виталия Александровича убытков в размере 13 500 рублей.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2022,\nоставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 27.05.2022, отказано в удовлетворении заявления.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.08.2022\nотменены определение суда первой инстанции от 31.03.2022 и постановление\nапелляционного суда от 27.05.2022, обособленный спор направлен на новое\nрассмотрение в арбитражный суд города Москвы.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названное постановление суда округа,\nоставить в силе определение суда первой инстанции и постановление\nапелляционного суда.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\n\n2\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтменяя судебные акты и направляя обособленный спор на новое\nрассмотрение, суд округа, руководствуясь положениями статьи 15\nГражданского кодекса Российской Федерации, исходил из неполного\nисследования судами обстоятельств дела, которые имеют существенное\nзначение для разрешения спора, что привело к преждевременным выводам\nи вынесению необоснованных судебных актов. При новом рассмотрении судам\nнеобходимо, в частности, дать мотивированную оценку доводам конкурсного\nуправляющего должником.\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий,\nпредоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации). Выводы суда округа\nсоответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов\nне имеется.\nВ связи с тем, что вопрос об удовлетворении либо отказе в удовлетворении\nтребований арбитражным судом округа не был окончательно разрешён,\nзаявитель не лишён возможности при новом рассмотрении спора изложить свои\nдоводы со ссылками на нормы права и имеющиеся доказательства.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать представителю участника общества с ограниченной\nответственностью «Пулпланс» Кальнишевскому Андрею Геннадьевичу\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}