determination ВС РФ от 07.10.2022
Дата: 07.10.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС22-17716
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 07 октября 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив
кассационную жалобу ИП Радченко Андрея Геннадьевича на определение
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 22.11.2021 по делу № А56-110611/2020, постановление Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда от 24.02.2022 и постановление
Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2022 по тому же делу,

1. ИП Радченко А.Г. обратился в Арбитражный суд города Санкт-
Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ООО «ДЛН-
Логистик» 53 000 рублей задолженности по договору-заявке на перевозку
груза.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 18.05.2021 в удовлетворении иска отказано.
Радченко А.Г. обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре
судебного акта по новым обстоятельствам.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области от 22.11.2021 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 24.02.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением
от 06.06.2022 указанные судебные акты оставил без изменения.
Радченко А.Г. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда
Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты, принятые
по заявлению о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам,
ссылаясь на существенные нарушения норм права.

2
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Оценив приведенные в обоснование заявления о пересмотре судебного
акта по новым обстоятельствам доводы, руководствуясь положениями
статей 309, 310, 311, 312, 317 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, разъяснениями, данными в постановлении Пленума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52
«О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся
обстоятельствам», суды пришли к выводу о том, что указанные заявителем
обстоятельства не являются новыми обстоятельствами в смысле статьи 311
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не могут
служить основанием для пересмотра судебного акта по правилам главы 37
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина