{
  "title": "determination ВС РФ от 07.10.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "07.10.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2167260",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 6 апреля 2021 г. по делу № А41-44495/2016\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79004_1585561\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-2953\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. ФИО1 апреля 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО2 на  определение Арбитражного суда Московской области от 26.12.2019,  постановление Десятого арбитражного апелляционного суда  от 12.08.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 11.12.2020 по делу  № А41-44495/2016 о несостоятельности  (банкротстве) ФИО3 (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий  его имуществом обратился в арбитражный суд с заявлением о  признании недействительными договоров займа и залога имущества  от 01.12.2011 и от 03.12.2011, заключенных между должником и  ФИО4, применении последствий недействительности сделки.\nОпределением арбитражного суда первой инстанции от 26.12.2019,  оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной  инстанции от 12.08.2020 и округа от 11.12.2020, в удовлетворении  заявления финансового управляющего отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и\nзаконных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов  кассационной жалобы не установлено.\nРазрешая спор, суды первой и апелляционной инстанции, оценив  представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались  положениями статей\n10\n,\n168\nГражданского кодекса Российской  Федерации, а также разъяснениями, изложенными в пункте 13 статьи  14 Федерального закона от 29.06.2015  № 154-ФЗ «Об урегулировании  особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях  Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о  внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской  Федерации», и в том числе исходили из недоказанности обстоятельств,  свидетельствующих о совершении оспариваемых сделок при  злоупотреблении правом. При этом судами учтен реальный характер  взаимоотношений между ФИО3 и ФИО4\nС указанными выводами впоследствии согласился суд округа.\nДоводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не  подтверждают существенных нарушений норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов  в кассационном порядке.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Букина И.А.Российской Федерации\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nА.В.ЖУКОВСКИЙ\n(подробнее)\nМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №17 по Московской области\n(подробнее)\nМинистерство имущественных отношений Самарской области\n(подробнее)\nСаморегулируемая межрегиональная \"Ассоциация антикризисных управляющих\"\n(подробнее)\nф/у Жуковский А.В.\n(подробнее)\nФ/У Меркер О. А.\n(подробнее)\nСудьи дела:\nБукина И.А. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nЗлоупотребление правом\nСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ\nПризнание договора купли продажи недействительным\nСудебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ"
    }
  ]
}