{
  "title": "determination ВС РФ от 07.10.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "07.10.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2167110",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 7 октября 2022 г. по делу № А53-18773/2013\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_1879094\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС22-2409 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 7 октября 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель)  на определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.12.2021,  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2022  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2022  по делу № А53-18773/2013 о несостоятельности (банкротстве) закрытого  акционерного общества «СУ-120» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании  недействительными сделками договоров купли-продажи недвижимого  имущества от 04.10.2010, заключенных должником и ФИО3, и договора купли-продажи недвижимого имущества  от 17.04.2018, заключенного ФИО3 и ФИО4. Просил о применении последствий недействительности  сделок в виде возврата имущества в конкурсную массу должника.\nОпределением Арбитражного суда Ростовской области от 30.12.2021,  оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 30.05.2022 и Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 20.07.2022, отказано в удовлетворении заявления.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты  и удовлетворить требования.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь положениями статьи\n199\nГражданского кодекса Российской Федерации, статьи\n61.2\nФедерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», отклонив  доводы о том, что оспариваемые сделки представляют собой единую цепочку  взаимосвязанных сделок, исходили из пропуска срока исковой давности, о чем  заявлено стороной спора и что является самостоятельным основанием для  отказа в удовлетворении требований.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных  судебных актов, судами не допущено.\nСодержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных  доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако  полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта  Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не наделена.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче его кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nДепартамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону\n(подробнее)\nЗАО К/У \"СУ-120\" Реук А.М.\n(подробнее)\nЗАО \"СУ-120\"\n(подробнее)\nТСЖ \" Башкирская\"\n(подробнее)\nТСЖ \"Башкирская\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nЗАО \"СУ-120\"\n(подробнее)\nИные лица:\nИнспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону\n(подробнее)\nНП \"НГАУ\"\n(подробнее)\nУправление Росреестра по РО\n(подробнее)\nУФМС по РО\n(подробнее)\nУФНС по РО\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}